RESUCITAR AL HOMBRE DEL NEANDERTHAL?

Un articulo en la seccion ciencias del NY.Times habla de la posibilidad que se conoce el genoma completo del hombre del neanderthal de traer un ejemplar a la vida ahora.La tecnologia existe ,incluso se ha calculado su costo 30 US millones.Las limitantes son de tipo bio etico.Cual es el objeto de agregar un ejemplar de una especie extinta en este caso un antecesor del hombre actual?Los costos parecen ser de otro tipo.Una degradacion de la condicion de este en una sociedad mercantilista que lo transforme como un ejemplar de Circo a habitante de un parque de diversiones tipo Dysneylandia.Ya en el siglo XIX se practicó con las exposiciones de los buenos salvajes llevados a Europa como fruto del colonialismo y expuestos en Exposiciones internacionales.Tambien esta la aparicion en la decada de los 90 de la clonacion que permitiria clonar animales domesticos como la oveja Dolly.Pero otra cosa es clonar un ser humano.La mayoria de los paises prohibe la clonacion humana aun por razones terapeuticas.Detras de ello hay razones eticas de su utilizacion comercial.Aun como una sutil forma moderna de esclavitud,tambien la aparicion de enfermedades o porque no su uso como armas militares.Una raza de super guerreros?Desborda el campo de la ciencia ficcion.Si se quiere clonar a un ser humano para prolongar su vida en realidad no es posible clonar sus sentimientos y la mayoria de las funciones que identifican a un ser humano algunas de las cuales residen en su cerebro otras en algo inmaterial que denominamos alma.Esa parte seria inclonable.Es un asunto etico fuerte.
La mayoria de los antropologos son excepticos de qaue fuera de su aparencia fisica pudiera ser muy distinto del hombre actual incluso en su capacidad de lenguaje, fruto de la necesaria educacion que deberia tener.Distinto seria si se lograra recrear su habitat original ya imposible.Ya no existen los animales ni las plantas de su epoca,tampoco el clima.No existe ningun lugar del mundo ya totalmente aislado e inmune a las influencias del homo sapiens.Ademas las diferencias de genoma entre ambas especies no es muy grande.A lo mas algunas de configuracion del aparato oseo y muscular.Pero en la parte espiritual no es esperable encontrar un ser como un chimpance mas evolucionado incapaz de captar el simbolismo de la ciencia y tecnologia actual.A lo màs un ejemplar que estaria en el rango de coficiente intelectual del ser humano,a lo mejor no el rango superior,pero podria descollar en otros que exija agudizar condiciones fisicas extremas,adaptabilidad y resistencia.En contra podria ser la suceptibilidad a moderna enfermedades virales.Con todo lo mas sensato parece ser la posicion que mas valdria gastar el dinero en impedir la muerte de homo sapiens en condiciones limites por el hambre y las enfermdeades en pleno siglo XXI.
Ademas las investigaciones de artefactos y herramientas usadas por el neanderthal demustran que no eran menos eficientes y sofisticadas que las que usaron los pimeros homo sapiens.El hecho de haber sobrevivido sobre la tierra unos 330.000 años para desaparecer paulatinamente hace unos 30.000 no dice nada sobre la causa de su ausencia,ni hay vestigios de una guerra mortal con los sapiens.Todo hace suponer que no eran tan estupidos como se les estigmatiza.
Link