LA PROTO INDUSTRIALIZACION

Parecia un asunto no pertinente para los interesados en el desarrollo moderno y solo tratable por la historia particularmente de Inglaterra y Europa que sufriò la industralizacion a fines del Siglo XVIII y gran parte del XIX. Pero en la decada del 70 surgiò una tesis consensuada que aun en el presente el fenomeno no habia desaparecido y aunque con otras condiciones y personajes no era un especimen arquelogico sino una etapa social obligada.
Partiò con la definicion y ubicacion de un periodo anterior que dominò durante gran parte de la Edad media tuvo una duracion mas larga y difusa segun las regiones involucradas aun dentro de una nacion.Este se denominò la Proto Industrializacion acuñado para el periodo intermedio entre la edad feudal y la industrializacion.
Sus caracteristicas fueron pequeñas industrias artesanales ubicadas la mayoria en el sector rural cun una tencologia muy simple,poco intensiva en el uso de mano de obra,con un bajo retorno economico y destinado a satifacer un minimo de poblacion de uno o varios poblados cercanos que la precariedad de las vias de comunicacion o bien de los productos que se ofrecian limitaban.
Pero en 1070 surgiò un interes academico por re estudiar teoricamente el fenomeno asumiendo que los paises con un sector agricola o de otros productos basicos era un paso obligado a una verdadera industrializacion a gran escala.Lo acaecido en el Siglo XX en la orbita sovietica con la colectivizacion de todas las formas de la agricultura moderna fuè un buen laboratorio.Este fenomeno tuvo mucho de proto industralizacion en sus comienzos sobre todo cuando fuè dificil trnsformar la antigua agricultura zarista en una eficiente comparable a la de los paises occidentales o USA.La unica ventaja comparativa inicial parecia ser solo tierra y mano de obra,hasta que la ultima fuè drenada por la industralizacion forzada o la guerra.Aunque nunca los sovieticos traspasaron alos campesinos los que ellos llamaban los medios de produccion en su forma màs pura la pequeña granja persitiò hasta bien avanzada la decada del 30 hasta que en una decision forzada Stalin suprimiò los kulaks o pequeñas unidades aun en manos de agricultores.
En la actualidad el laboratorio parece ser China,muchas pequeñas fabricas de precaria tecnologia sobre todo agricola todav ia existen sobre todo en el campo forestal,la pesca y algunos productos agricolas o ganaderos.Si bien existen complejos agroindustriales mayores con participacion del estado los bajos ingresos del secotr rural comparado con el industrial en muchos casos hace que el campesino se desempeñe simultaneamente en ambos ambientes.El Estado sabe que la unica posibilidad de mantener el crecimiento sostenido del secotr industrial es tener com principal consumidor de sus productos a la poblacion agricola y por otro lado una reserva de fuente de trabajo para la industria.
En los paises emergentes como el nuestro no existen estudios de caracterizacion del sector proto industrial que es bastante extendido sobre todo en el sector forestal,ganadero y agricola.La dificultad parece estar en la ubicacion y la informacion que se tiene en forma dispersa en fuente no homologables.Es importante el tema porque permitiria establecer una caracterizacion que en el sector industrial existe.Pero cuantas micro empresas lecheras,vitivinicolas,forestales que generan productos basicos muchios de los cuales no desbordan un universo muy pequeño geografico o de poblacion existen?Cuales son los dificultades tecnologicas que enfrentan que muchas veces no son las que en las estadsiticas parecieran ser?Luz,frio,maquinaria no disponible en pequeña escala,competencia de productos industriales,barreras legales o sanitarias?Problemas con la standarizacion o certificaciones de calidad.Flujos de caja interrumpidos?Precariedad de la mano de obra o alta rotacion?Politicas que favorecen la concentracion y no la dispersion de unidades economicas?
Ahora que se habla tanto del desarrollo productivo y el apoyo estatal para el desarrollo del sector mapuche(que en el fondo parte de un nivel primario que es la agricultura de subsistencia)es pertinente hacerse la pregunta como se hace este modelo que tiene distintos componentes historicos,sociales,politicos y sobre todo culturales de una concepciion distinta aun de la economia que es preciso armar como un gran puzzle para saber donde poner las escasas monedas y combinarlos con el resto de los elementos que tampoco son son muy abundantes como la tierra.
Un esquema tradicional tecnocratico y autoritario que ha sido la tentacion fàcil de otros programas historicos ya puede producir màs daño que bien.Con la diferencia que ahora el factor tiempo es el màs escaso y parece terminarse.

http://understandingsociety.blogspot.com/2010/09/proto-industrialization.html