ILEDTRADOS EN LA CIENCIA DONDE ESTAN?

En el blog de Discover viene un articulo interesante sobre el retraso de la ciencia de Estados Unidos actual y sus causas posibles.Parte diciendo que la salsa que permitiò el crecimiento economico de los ultimos 30 años fuè precisamente la ciencia y sus hijas las tecnologias.Pero abre una interrogante sobre cuanto de esa crisis pudiera tener sus raices en el agotamIento de esta misma ciencia.Incapaz de preveer o afrontar temas como el calentamiento global,la degradacion medio ambiental.Paralizada en otros temas como la investigacion de las celulas madres.Dice que no solo la enseñanza sino el conocimiento de estudiantes en Koreac omo Inglaterra son bastante superiores a los de estudiantes americanos.Llega a hablar de verdaderos iletrados cientificos a los graduados de la enseñanza media americana incapaz de comprender problemas de la estrUctura atomica y de como funciona la nanotecnologia.
Pero deja un aspecto afuera el de la relacion entre las ciencias y el americano promedio.Si dice que un boom podria ser en el futuro la proliferacion de divulgadores buenos de ciencia a los que siempre los cientificos han mirado con desden.Uno de los puntos,no se si exclusivo de America es que la ciencia gozando de una fuerte autonomia en su esencia,vale decir los cientificos es profundamente autoritaria.cada cientifico tiene en su teoria y sus laboratorios un feudo que permite por ejemplo la existencia e influencia de Dwakins que juzga dudosa la teoria de Darwin y es proclive a un creacionismo casi religioso.No tengo nada contra la religion al contrario creo que uno de los puntes que falta para darle sentido a la investigacion del siglo XXI es la integracion de los teologos a la investigacion por ejemplo de la biologia y de la astronomia.Porque no?Pero hay algo màs de fondo.Al caer la ciencia americana presa del Becerro de Oro del mercado ha perdido su sentido etico.Hace poco se publicò la existencia de las investigaciones medicas para promover la venta de aplicaciones algunas inecesarias de otras medicinas con finalidades importantes pero muy especificas como son las hormonas sexuales.Mucho de la biotecnologia investigada tenia dudosas conotaciones morales y eran mas bien especulativas.Tradicionalmente la investigacion pura del siglo XVIII y XIX,basicamente generada en Europa y tan crucial no tenia ninguna connotacion de hacer dinero.Al contrario muchos cientificos murieron en la miseria si no fruto de lo mismo que investigaban.Eso ya no existe.No si si es tampoco posible porque Europa ha llegado a lo mismo.
Yo siempre he pensado que nunca una crisis hablando de determinados momentos de la historia no es exclusiva de una sola area del quehacer del hombre.Las revoluciones sociales poco antes o poco despues tuvieron bajo sus mismas espaldas el peso de crisis en la economia y en la ciencia.Cuando un rey italiano recibia de obsequio un telescopio confecionado por Galileo no sabia que era un verdadero presente griego señalandole como un elegido a morir para dar paso a formas politicas nuevas.
Ahora puede estar pasando lo mismo.Con la preocupacion de las necesidades basicas poco se habla en el mundo economico del impacto de una crisis economica larga sobre la investigacion cientifica americana.Obama ha hablado mucho de el futuro de hacer investigacion para no llegar al abastecimiento cero del petroleo y lograr su remplazo por bio combustibles o la creacion de otro tipos de energias.O como combatir el calentamento global.Se diria que al contrario es una tarea imposible porque el dinero esfumado o destinado a los bancos huubiera sido el necesario para investigar la solucion y sentar las bases de una nueva economia y una nueva sociedad ecologicamente limpia y no solo para el hombre sino para su ambiente.
Probablemente la crisis por eso no tiene visos de terminar rapido y bien.Una muestra de la irrelevancia de la opinion de los cientificos e precisamente que estos han sido substituidos com nunca antes por los politicos que muchas veces no entienden bien de las implicancias de aplicar o no una tecnologia o que ciencia hay que desarrollar.Pero eso es fruto de lo ya dicho,cuando los cientificos y los pseudos cientificos que repiten lo mismo de los pocos que lo son se refugian en el Olimpo pasa eso.Queda un vacio.El problema es que cuando alguien o un grupo de refugian en el Olimpo del pensamiento puro abstraido totalmente del hombre de carne y hueso la ciencia se deshumaniza.Por el mismo camino pero de una vereda opuesta la social se llega a los totalitarismos politicos.Pudiera ser la ocasion o la sepultura de la ciencia americana reconocer que es necesario una ciencia militante que diga que nada de lo humano le es ajeno y salir de sus laboratorios con olor a rancidez y mala antiguedad y salir a la calle no para hacer una revolucion politica,sino para reconocer que ahora aunque no les guste el mundo entero se ha transformado en un gigantesco laboratorio que demanda ser investigado pero de una manera distinta.Sin anteojeras de diciplinas algunas reinas otras plebeyas y con el concurso de investigadores sui generis que son los mismos que hacen las cosas,los mano de obra que no conocen la estructura de la materia ni el funcionamiento de los mecanismos de la vida,pero que los operan y lo hacen crecer y multiplicarse.Estos no son tan iletrados como se piensa y los cientificos menos letrados que lo que ellos y sus fan creen.

http://blogs.discovermagazine.com/intersection/2009/08/25/is-america-scientifically-