EL MUNDO DEL FUTURO PROGRESO O APOCALIPSIS

En el ultimo tiempo han aparecido sobre todo en Estados Unidos una serie de libros sobre todo de corte cientifico pero muy contravertida argumentacion sobre una vision un tanto terminal y
pesimista que parece ser la clasica,que el mundo se auto inmolarà si no detiene el aumento de poblacion,el agotar los recursos naturales y el apocalipsis de un holocausto nuclear por su apropiacion.En este esquema se inscribe la teoria del calentamiento gobal.Pero hay otra posicion que no es menos bien pensada,una optimista que dice que nunca el ser humano en sus 10. mil años sobre la tierra ha tenido tanta mejora en su vida y obtenido acceso a tantos bienes materiales como inmateriales.Da un argumento cierto.La oposicion como una reaccion historica ante el avance cientifico que ha permitido la creacion de libros,computadores,aviones,barcos,trnsmision de la informacion usando la electronica.Ellos hablan que en la creacion de este mundo se ha conformado una maquinaria colectiva.Da como ejemplo el costo de una hora de luz desde los egipcios que equivalia a unas 12 horas de trabajo,hasta una bujia que equivalia a una hora y una bombilla electrica que equivale a un segundo.Tambien que un hombre moderno para susbsistir en un dia normal puede usar una pequeña porcion de trabajo de una toalla de papel hecho por un trabajador sueco,tomar leche de uno de Nva Zelandia,pand etrigomaericano,vestir una camisa de algodon de India y petroleo arabe para calentar su comida y facilmente utilizaria los recursos de unos 30 paises.,en algo tan basico como cubir sus necesidades basicas,comer,vestirse y calentarse.Se reconoce los costos,las hambrunas,las muertes por las guerras,las enfermedades.Pero parece que siempre la flecha de una evolucion historica no se ha detenido.Maltus pensaba en el 1800 que el agotamiento del carbon y las produciones de trigo de la agricultura victoriana harian imposible mantener una poblacion que no superaba los 1000 millones,ahora pronto en 10 años màs se estarà en 10 veces màs esa cantidad y no se cumpliò la profesia malthusiana.De un promedio de vida de 30 años se ha llegado a 80.Cuando se inventaron los enormes primeros computadores un gran industrial americano dijo que no habira mercado en los hogares para este tipo de tecnologia tan compleja y cara.Hoy los Netbooks de 1.5 kg circulan en las carteras femeninas y permiten conectarse desde cualquier lugar del mundo con todo el mundo.Es cierto que la salida siempre es la innovacion,pero siempre esta ha necesitado un motor el comercio,pero con una particularidad,siempre son 2 ejes que se retroalimentan y cuando uno flaquea el otro hace la fuerza.Seria lo de lo que parece ser el dilema de la situacion del mundo actual en una crisis total
flaqueando la economia la ciencia deberà hacerse cargo de mantener funcionando la civilizacion como en los tiempos antiguos.Siempre hubieron pueblos que crearon solo impulsados ppr la curiosidad y descubrieron principios basicos donde se afincò la tecnologia.Pero tambien habieron otro tipo de hombres que se lanzaron al mar para descubrirlos y hacer alianzas,el resto lo hizo la historia.Ya un Luis XVI moderno no requiere del trabajo de 496 personas diarias para hacer todo lo que un Rey de la epoca debia hacer en una jornada.Problablemente un hombre medio moderno tendria màs lujos y una vida màs humana que el con menos consumo de energia humana y de recursos.Sin embargo la polemica subsiste,si hemos llegado al fondo del barril o simplemente antes ya no lo necesitaremos y la energia vendrà desde una red de satelites que usando la nanotecnologia produzcan toda la energia que necesitamos.
Link