Es el nombre de una pelicula inglesa sobre Dylan Thomas el poeta durante la guerra.No lo sabia que habia trabajado en la BBC como digamos animador,menos que muriò en Nueva York de un coma etilico.Muestra un buen retrato de la vida en Londres durante la guerra.La historia de 2 amores de Dylan y basicamente una poligamia de un poeta justificando su deseo con las exigencias de la creatividad.Una de las mujeres es una cantante en las estaciones de Metro usados como refugios contra los bombardeos y como teatros.Ayer en un seminario sobre el mal uso del Internet y su control.Pensaba que cuando se habla de la influencia
en nuestras vidas de la red se olvida lo mucho que permeò nuestras vidas el cine.Leia una historia del cine.Como en Francia sobre todo los hermanos Lumiere lograron hacer de este una realidad virtual trasladando lo real a la imagen.Aun el cine mudo fuè una revolucion màs que Internet cuyos inicios pasaron desaparcibidos al final de los 80.A mi el cine me marcò.Nada ha remplazado las matinees de la infancia.Eran como un alimento semanal de las seriales de Zoltan el temerario,Tarzan y creo Dick Traicy.La guerra se veia en los noticieros,lejana en un poblado nortino donde nadie usaba armas salvo unos pocos policias que la llevaban màs por reglamento que por necesidad.Dicen que mucho de lo magico del cine se perdiò cuando apareciò el cine sonoro.No era que los artistas fueran mejores,de hecho muchos de los actores del periodo mudo eran parientes del director o simplemente personas de la calle.Pero pasa que una persona que no dice nada e interesa es un misterio.Distinto es cuando habla.No se si es tan cierto lo del lenguaje corporal.Pero cuando alguien habla muchas veces nos desilusionamos.Pensabamos conocer a una persona y nos encontramos con otra. A veces queremos huir y nos sentimos un tanto traicionados.
Por eso de lo dificil de los amores virtuales,no digo que sean imposibles.Total en la vida real tambien hay desencantos y fracasos.Pero lo real obliga a soñar un poco menos y no imaginarse cosas que nunca sucederàn.A veces las consecuencias son tragicas.Pasa un poco de eso volviendo al filo del amor.Un hombre se enamora de Bebra creo se llamaba que habia sido el primer amor adolecente de Dylan.Luego un soldado un capitan ,se enamora de la cantante,le ruega que se casen,lo hacen,lo tipico el se va a la guerra,nace el bebe,ella le es infiel,el queda marcado por la sangre,mueren todos su compañia,regresa,ya no se aman,al menos el no.Pero las cartas era otra historia.Como si el escribirse se mantiene el vinculo,estas màs la lejania.Producen la ilusion que pese a todo el amor se mantiene.Luego el re encuentro pero ya el desencanto està instalado la pelicula no tiene màs que terminar alli.Es la vida muy distinta de una buena pelicula?, no lo creo.
Es un hecho que en nuestra vida actuamos,cierto que no todos los sueños los realizamos pero no por ello no existen.Se nos permite una minima cuota por nuestra condicion humana.la carne nos tiraniza y limita.Tomas de Kempfis hablaba que es necesario obedecer a Dios y abadondonarse a el cuando nuestros deseos insatisfechos nos hacen sus esclavos.Pero no es fàcil.Estoy tratando de entender a Simone Weil en el unico libro que dejò de su busqueda de Dios.Habla del Dios que crea algo imperfecto para darle la posibilidad de ser libre y de poder amarlo.Como este deja en el un embrion de lo divino para permitirle decender y al hombre elevarse.Es denso sobre todo cuando como ella que busca a Dios con su racionalidad.Pero tiene una parte muy lucida de como el amor permite igualar al poderoso con el debil.El poder de cualquier tipo intellectual,armado,legal no tiene porque necesariamente respetar las individualidades.Es el costo social que se paga.La sociedad no tiene porque hacerse cargo de las desilusiones amorosas de las tristezas eso es algo netamente personal.Pero para una religion bien vivida es central el no dejar que el hombre quede fuera del calor del amor.Si este es aislado del amor humano por una falta o simplemente por un infortunio al hombre siempre le queda el amor divino,otra cosa es que este no lo acepte.
Hoy dia en el festival de Cannes Michael Moore presenta su ultima pelicula,tambien habla de otro tipo de amor un tanto desviado.Su titulo Capitalismo ,una historia de amor.La conclusion el lo dice despues de 2 horas de filmacion que este es el demonio que ha transformado lo que segun el era una democracia en una opresora de hombres.
Pero en cualquiera de los casos el amor no siempre libera al hombre.Empezando por amores que producen libros que nunca debieron escribirse.Cuando se entra en una libreria de viejos da la impresion de estar en la antesala de un cementerio.Muchos libros que no dicen nada deberian ser enterrados con sus autores.En mi infancia solo 2 libros me acompañaron realmente uno Corazon de Edmundo D`Amici un italiano el otro David Copperfield de Dickens.Para mi eran buenos libros.
Volviendo al titulo de la pelicula,creo uno no siempre arriesga todo en el amor y por eso teme caer en el por eso prefiere las zonas tranquilas de las aguas que permiten rapidamente volver a la orilla cuando la tormenta alborota el mar de los amores que amenaza con ahogarnos.Puede ser un falso sentido de superviviencia porque Dios nos diria que si no desaparecemos en parte no
podemos realmemente amar al otro,seguimos en lo nuestro mirandonos el ombligo.Entonces nunca salvo un momento en nuestra vida estamos al borde del amor y a veces caemos en el.Lo malo es que la mas de las veces no arriesgamos y lo dejamos irse o pasar.Cuando queremos re tomarlo es tarde este como el arcoiris despues de la tormenta solo es permitido verlo despues e haber estado en ella.
http://www.michaelmoore.com/ Imagen:Tarot de G.Klimt,pintor austriaco
