Un grupo de investigacion en psicologia investigò si es cierto la aseveracion que el poder corrompe.Para elo escogieron una muestra formados por 2 grupos catalogados por funciones que lo ubicaban en 2 rangos de poder.Luego lo subdividieron en 2 sub grupos que participaron uno en un juego de dados los cuales debian registrar los resultados que eran verificados por ellos mismos y cuya actividad se realizaba en cubiculos aislados.El otro grupo debiò responder a un cuestionario que implicaba mayor o menor rango de rigurosidad etica en en una gama de opciones consideradas como inmorales ante una situacion de abultar los gastos de viajes en una empresa,ello medido en una escala del 1 al 10.La experiencia confirmò que los grupos con mayor poder objetivo tienden en general a mentir màs que grupos con menor poder.Tambien que los grupos con mayor poder tienden a actuar hipocritamente asignando una conotacion negativa mayor cuando un acto inmoral es realizado por individuos de otro estrato de menor poder por ejemplo hacia el robo de una bicicleta o la evasion de impuestos.La conclusion es que ambos fenomenos el mentir y el comportamiento hipocrita es el precio minimo que paga una sociedad por los efectos derivados de la existencia de individuos dominantes en ellas.
Link
No hay comentarios:
Publicar un comentario