Hay una polemica que trata de la inteligencia de los antecesores del hombre.El caso del hombre del Nederthal es paradigmatico porque podria haber estado prefectamente presente ahora como una sub especie distinta del homo sapiens.De hecho la migracion desde Africa no originó en Europa el primer Homo sapiens fué una migracion posterior la que 180.000 años despues en otra oleada genneró la especie que luego y por 2a vez llegó a Europa.La teoria de la integracion de ambas ramas no es muy coherente.Es posible que esta mezcla haya sido minima,lo que no bsta para que estos genes aun perduren.Pero volviendo al Nederthalensis es un hecho por halazgos arqueologicos que fué un ser más soficticado de lo que se cree .Fué capaz de diseñar cierto artefactos son algun sentido simbolico que colocaba en sus tumbas.Es posible que mucho de ellos en otro sentido los haya utilizado en los primitivos galanteos con las mujeres de su epoca.Tambien es factible que tenia las condiciones para haber desarrollado un lenguaje.Era si estrictamente carnivoro.Pero difeeria geneticamente aunquew en proporcion minima del homo sapiens lo que pudiera haber significado en algunos puntos fuertes diferencias.Por eso la respuesta si el un potencial Nederthdalensis vivo en la actualidad está sin respuesta.Habria sido un salvaje solo con la posibilidad de ser confinado enen un zoologico o habria entrado a la Sorbonne sin grandes problemas no tieene respuesta.Si hubiera dominado el mundo nadie sabe que civilizacion habria creado.Pero lo más complicado es la percepcion humana sobre el.Patente están los estereotipos construidos incluso por los primeros antropologos sobre los presuntos "salvajes" ni los mayas se habrian salvado de caer en ese grupo.Es un misterio que s0lo yace en las paredes enegrecidas de sus cuevas.
http://www.lepoint.fr/actu-science/l-homme-de-neandertal-brute-ou-genie-26-09-2010-1241394_59.php
No hay comentarios:
Publicar un comentario