Se puede estar de acuerdo o no pero no por razones politicas.Hoy sale un post que dice que entre los candidatos al Premio Nobel de la Paz esta Wiki Leaks.El punto està en precisar si lo difundido por Assenge y su grupo desactivo potenciales conflictos contra la paz.Yo creo que si.Hurgando entre las verdades y semi verdades que se conocieron es obvio que asi fuè.En el futuro muchos estados sobre todo USA tengan mucho cuidado en cometer errores diplomaticos como intervenir en las politicas internas,desastibilizar gobiernos legales.Apoyar con metodos cuestionables a grupos que supuestamente luchan contra el narco trafico o el terrorismo pero saltandose las leyes aun de terceros paises.Tambien puede tener un efecto limitado en corregir ciertos vicios de visiones un tanto poco respetuosas hacia los ciudadanos de personas que manejan poder politico dentro de las naciones de las que Wiki Leaks rescata la historia no escrita.Lo màs probable es que se endurezcan los controles de seguridad de la informacion ,haciendo màs dificil que el efecto de Wiki Leaks cambie la manera de hacer diplomacia,poltica internacional o politica interna.Ademàs que es posible que Assenge sea silenciado por otros metodos como las acusaciones de violacion a una menor.Pero si uno examina que el Nobel tambien piensa en premiar las redes sociales como Facebook o twiter en promover la paz en el mundo.Esot despues de lo pasado y aun vigente en los paises arabes del cuerno de Africa.Es mas discutible.La penetracion de estos es mayor por ejemplo en America latina,ni hablar de USA o Europa.Sin embargo alli el fenomeno no ha operado con tanta fuerza.Es incluso dudoso que el papel jugado por estas redes haya sido decisiva a la hora de elegir un candidato en una democracia tradicional.Es si un fenomeno sociologico digno de estudio.Creo que la diferencia entre los casos es que en el caso arabe(que habrà que ponderar donde operò o no),reside a que
en un caso hizo.En el caso araba operò como un gigantesco altavoz con mensajes basicamente de convocatoria muy simples.Planificar reuniones en las cuales los lideres coincidieron con internautas disidentes que simplemente dufundieron las convocatorias.Pero en el otro caso se trata de difundir contenidos que muevan a la accion.Los mensajes de las redes sociales no ameritaron como para llegar a ser tan eficaz equivalente a un planfeto de un revolucionario frances en 1792.Es un fenomeno en desarrollo,yo creo que los medios sociales pecan de superficialidad de contenido y mas que eso en un mensaje social y poltico ambiguo.Muchas monadas difundiendo mensajes de utopias contradictorias y poco factibles.Hasta ahora eficaz en detectar problemas pero poco deligente en definir soluciones y pasar de la etapa de lo individual a lo colectivo.Quizàs el pecado capital de las redes sociales es quedarse en un mundo virtual eterno.Eso no da para utopia sino que esta requiere el contacto con la accion final y el consenso.Eso se da y no hay substituto mientras la tierra estè poblado de seres de carne y hueso con el contacto directo.Pero que el Nobel los considere ya es un avance
No hay comentarios:
Publicar un comentario