LA MEMORIA DEL AGUA

No es ciencia ficcion.Es un descubrimiento hecho por un miembro de un equipo de un premio Nobel de Medicina frances en el 2008.Este ya falleció,pero el premio Nobel lo ha citado en  una conferencia..Simple al filtrar una solucion de todos los virus presentes.Al cabo de algun tiempo nuevemente aparecian nuevos virus en esta.La unica explicacion posible que los virus se habian reproducido  mediante la emision de ondas electromagneticas.Nadie desde entonces se ha dedicado a dilucidar el fenomeno de que  incluso la materia más simple que parece  tener una vida minima más cercana al  reino mineral es capaz de tener memoria mediante la cual se perpetua.Dicen que es un deecubrimiento parecido al que hizo Newton en  la fisica,pero aqui en la  biologia.Es un hecho muy contravertido y que se mantiene por razones no explicadas con un bajo perfil

http://www.lesmotsontunsens.com/luc-montagnier-vaccin-contre-le-sida-memoire-de-l-eau-jacques-benveniste-2744

MANIPULACION DE CONCEPTOS POR LAS ABEJAS

Investigadores franceses han realizado experimentos que demostrarian que las abejas son capaces de manipular conceptos.El cerebro no es obstaculo,un cerebro de un insecto puede  ser una miniaturizacion de un cerebro de mayor tamaño.Asi las abejas son capaces de detectar y diferenciar no solo olores y sabores,lo que ya se sabia sino tambien su relacion espacial y conservarla en su memoria para futuras recoleciones.Entre los conceptos relacionados estarian arriba,abajo al lado.

http://www.lepoint.fr/science/les-abeilles-aussi-savent-manipuler-des-concepts-24-04-2012-1454799_25.php

COMO SE COMPORTA EL SER HUMANO?

Que es  lo que caracteriza en comun el comportamiento humano New Scientist la reduce a 6,independiente que existan más mucho más.Una es el juego entendiendo lo ludico,baile,deporte,arte.No necesariamente que lo que predomine sea la actividad fisica,puede ser incluso minima.Otra es la capacidad de elaborar  reglas el campo de lo juridico y lo politico que engloba todo el fenomeno social.La tercera es la capacidad de buscar la causa de las cosas,la curiosidad que encloba la ciencia,la tecnica y que no necesariaamente se  limita a lo cientifico sino al saber popular y la tendencia de todo ser humano de explicarse el mundo.La cuarta tiene que ver con lo sexual incluyendo como componente fundamental que sea clandestino en lo esencial escondido el deseo de que sea en  gran parte un acto secreto o escondido y que no admite criterios racionales o morales.El quinto tiene que  ver con lo que el autor llama lo epicureo o sea la tendencia no solo a comer para sobrevivir sino a buscar en ella una cierta dosis de creatividad y hedonismo buscando la novedad para los sentidos usando como ingredientes todos los elementos de la naturaleza incluyendo la tierra,pasando por insectos ,otros humanos,etc.El ultimo es lo que la absoluta necesidad de compartir mediante la conversacion lo trivial y lo importante con otro o otros seress humanos.Su expresion maxima es lo que en inglés es  gossip que acá seria copuchar,cahuinear.Todo esto se da en todas las sociedades  razas,culturas o subculturas pasadas o presentes,y configuran lo que diferencia al humano de otro animal.Al menos no hay pruebas en contrario hasta ahora

http://www.newscientist.com/special/human-nature?cmpid=NLC|NSNS|2012-2304-GLOBAL|humannature&utm_medium=NLC&utm_source=NSNS&utm_content=humannature

SABIDURIA POPULAR INSTRUMENTO CONTRA LA POBREZA

Una antropologa brasileña de Manuela Carneiro Da Cunha , antropologa y matematica brasileñacon amplia experencia teorica  en Universidades de Brasil USA y ahora en el Colegio de Francia donde  tiene una catedra sobre la pobreza hace un solido y lúcido analisis de las dificultades y desafios futuros de la llamada saberes de los pueblos autoctonos.Equivoca expresion porque no corresponde solo a los pueblos indigenas de Brasil y latinoamerica sino a sus decendientes mestizados la mayoria pobres que forman los llamados pobres.Si es cierto que el nucleo duro se mantiene puro en dichos  gettos voluntarios de los pueblos indigenas de la Amazonia.Habla de  su relacion con los poderes publicos y privados y su carencia de interes por integrarse a la  mal llamada civilizacion,Pero del centro del asunto es su vision incontaminada del verdadero manejo del medio ambiente como parte integrante de su cultura que la Occidental  nunca tuvo.Tambien de sus intereses  que chocan con las trnnacionales en busca de plantas  medicinales,petroleo,madera y carne.Tambien de los gobiernos como el brasileño para el cual su pequeña poblacion,solo 1 millon de personas no es importante frente casi a los 200 millones de brasileños integrados  en distintas escalas sociales y con mayor o menos exito en  su desarrollo.
Se recomienda  ver el video de Manuela  dada el 12 de marzo de este año en el Colegio de Francia como inaguracion a su catedra.Hay 2 versiones una en portugues y otra en francés de  mas o menos una hora de duracion.

http://www.college-de-france.fr/site/manuela-carneiro-da-cunha/http://www.college-de-france.fr/site/college/index.htm.carneiro-20120322http://www.college-de-france.fr/site/college/index.htm.carneiro-20120322 frances.mov

CABALLOS PIGMEOS Y CALENTAMIENTO GLOBAL

Un articulo del NY Times en la parte de Ciencia tiene un articulo interesante de lo que podria ser el primer antecesor del caballo domestico.Su nombre el sifrhipus.Su caracteristica es su tamaño los mayores no llegaban a los 20 cm. y su peso entre 6 a 4 kilos,el de un gato mediano.Habria sido uina bella mascota el problema que apareciò y se extinguiò unos 50 millones de años antes de la aparicion del hombre.Curiosamente restos aparecieron en Woyoming justo donde proliferaron los mustang salvajes.

La teoria evolutiva respecto al tamaño es elegante.Habria una correlacion entre un periodo de calentamiento global en la prehistoria y el tamaño.Incluso se puede reducir a una regla que la disminuicion del tamaño es una respuesta no solo evolutiva sino fisiologica a la necesidad de disipar energia en forma de calor.Por ello los animales màs pequeños lo hacen mejor.Lo que el articulo no dice es que pasarà con los seres humanos al final del actual periodo de calentamiento global.

http://www.nytimes.com/2012/02/24/science/sifrhippus-the-first-horse-got-even-tinier-as-the-planet-heated-up.html?_r=1&ref=science

OTRO ECOCIDIO PERO DE SERES HUMANOS EN COLOMBIA

Un pueblo que desde 1920 vivia tranquilos con lo que cazaban y pescaban ahora estàn enfrentados a la desaparicion.De 2000 miembros solo quedan 600.La cuasi guerra civil entre el Ejercito colombiano y las Farc los ha reducido despues de varias locaciones a poco menos que terminar en un sitio no mayor que una cancha de foot-ball en un pequeño poblado de la amazonia colombiana.Las enfermedades del blanco ,la desnutricion por el cambio deuna dieta rica y variada ha hecho el resto.Màs d 26 los sucede lo mismo y unas 900 en toda america latina.

La codicia,representada por la busqueda del oro y otros metales,la explotacion del petroleo,la extracion y procesamiento de la marihuana,una guerra civil entre 2 visiones del pais produce como efecto esto.El gobierno no va a hacer mucho por un puñado de seres que dificilmente hablan ni menos comprenden un idioma y una cultura que no quieren,porque trae la muerte.Algnos dicen serà un costo necesario.Ya Camus lo dijo a proposito de la 2a guerra mundial yla muerte de mucho de lo màs valioso de la intelectualidad francesa qe combatiò a los nazis desde la resistencia y fueron detenidos,torturados y asesinados,que el sentia que la muerte de cualquier ser humano era ya su propia muerte y la perdida de la fe en la especie humana.En America Latina como hace casi 500 años el fenomeno se repite pero ahora practicado por los decendientes de los conquistadores que paradojalmente creen vivir en una civilizacion y practicar una democracia.

http://www.guardian.co.uk/world/2012/feb/05/colombia-nukak-maku-tribe-extincthttp://www.survival.es/indigenas/nukak<

CEREBROS GRANDES DAN SUPERIORIDAD?

Dicen que Shopenahuer se ganò el odio de las mujeres de su tiempo por hablar mal de sus capacidades intelectuales.Pero una investigacion llevada sobre un pequeñopez encontrado en un lago de Islandia le daria al menos un punto.

El caso es que el cerebro del macho es desproporcionadamente màs grande en el macho que en la hembra.Tambien estos difieren en los habitos que en la mayoria de las especie comparten habitat alinentacion y comportamiento.Uno prefiere en ciertas epocas el agua salada el otro pasa toda su vida en agua dulce.

El machio es el que se encuentra de ubicar y elaborar un area para la nidacion .Los cientificos hacen 2 prevenciones que una cosa es el tamaño y otra la conectabilidad,la capacidad de establecer contactos entre las neuronas.La otra aceptar que esta diferencia se explica dado que el

macho debe realizar mayor numero de funciones que demandan una mayor capacidad cerebral.Lo que no seguiria mucho a la teoria evolutiva porque no hay ninguna correlacion entre el tamaño del cerebro y actividad cerebral al menos en el hombre.

http://www.newscientist.com/article/dn21419-zoologger-the-only-males-with-more-brain-than-females.html