Aparece hoy un reportaje a los Aschuar un pueblo indigena del Ecuador.Deja pensando lo que obtienen los shamanes.En verdad uno lo racionaliza pero una cosa distinta es permearse con su manera de concebir la vida y lograr descubrir verdades por otros metodos distintos al creado por el mundo erroneamente llamado civilizado a partir de los clasicos griegos desde Arquimedes hasta Einstein mediante el metodo cientifico moderno.Esto se hace màs complejo en el caso del estudio de la mente.Uno diria que se puede llegar a la solucion de un problema por caminos distintos.No seria primera vez que la evolucion logra solucionar un problema de manera diferente.Las especies biologicas son màs pragmaticas porque saben que tienen que luchar hasta el final por mantener un equilibrio fragil contra muchas leyes tenidas por absolutas para llegar
a un punto sin salida,la muerte como individuo pero manteniendo la especie,incluso a veces desapareciendo ambas.
Un ejemplo es lo que han logrado los chamanes experimentar por siglos el relacionar alteraciones de los seres particularmente humanos con el contenido de ciertas plantas no importando sino su resultado.
Es la etno botanica en la cual la farmacologia occidental mediante un metodo inverso logra identificar a posteriori principios con propiedades farmacologicas a partir de este conocimiento fundamental que los shamanes proporcionan y para el cual lo que hacen las compañias farmaceuticas es algo secundario a sus preocupaciones ya que para ello no cuenta la motivacion economica la concidencia de una nueva droga con propiedades curativas que produce el mismo efecto u otras derivadas no le interesa ya que el resultado el ya lo obtuvo mucho antes y sus preocupaciones van por mantener la unidad del ser rota en otro eslabon de la complejidad humana la social,su enfoque a diferencia de la ciencia occidental es holistica ,hecho que solo ahora los otros sabios de Ocidente se han dado cuenta.El shaman ya usaba esa aproximacion y la extendia a todas las facetas de como se concibe la vida humana.Como se organiza por ejemplo la sociedad para enfrentar las preguntas vitales y vivir plenamente y aun morir con sentido.La sociedad a su vez organiza su vida entorno a los valores de su cultura y por ello defienden sus concepciones no por superticion sino por el convencimiento y la vivencia de esos valores.No es por ignorancia y por resignacion simplemente es un fenomeno cultural de ver la vida de otra manera.
Dificilmenteun occidental sentado en un computador en un centro comercial de Nueva York cambiaria su manera de vivir fruto de cientos de años de cultura acumulada.Porque entonces no aceptar otra manera de vivir que tiene muchas ventajas en lo emocional y en lo espiritual como la de los Aschuares.?
Su unico punto debil fuè poseer alrededor de un milllon de has pero con un concepto distinto de pertenencia y comunion con un orden natural del cual ellos como todo lo que existia formaban una unidad.Pero esa unidad se rompiò a partir de 1930 por otra cultura que disociaba la naturaleza y consideraba solo como objetos preciados solo algunos como el petroleo o los arboles,algo sin sentido para los aschuares.Las experiencias no han sido buenas no solo para ellos sino para otros pueblos en la Amazonia.La tala de bosques eliminando muchas de las plantas que ahora se necesitan para curar enfermedades,la contaminacion de los cursos de agua por residuos quimicos dañinos es otro costo o daño colateral de defender un sistema complejo donde se concibe una interrelacion profunda entre lo humano y la naturaleza en la que esta es respetada choca con el concepto occidental de su disociacion y que ahora nos enfrenta al calentamiento global.Por eso no es un tema facil enfrentar en la Amazonia 2 concepciones de la vida distintas.La Amazonia es en este momento un mega laboratorio donde se juega el destino del genero humano.Calidad de vida con
conceptos distintos y posiciones aparentemente contrarias respecto a los recursos.Pero ironicamente fuè en los sabios de Occidente en que los shamanes encontraron puntos de encuentro en que era necesario conservar lo bueno de ambos sistemas y co existir.Imponer un sistema al otro era un suicidio a largo plazo pero al final estos se fueron cumpliendo y sus consecuencias la pagaron ambos sistemas sociales ahora despue de 500 años de colonizacion que han cambiado o simplemente destruido drasticamente muchos ecosistemas.Algunos una infima proporcion para bien pero la mayoria no ha sido asi.Millones de has de bosques destruidos con toda la complejidad biologica de especies animales que ya no existen o estan en extincion o amenazadas ha arrojado como resultado final la erosion del suelo y la desaparicion de ecosistemas tan fragiles como la Amazonia han tenido un costo final negativo aun usando una contablidad comercial.El calentamiento global no es una fabula inventada por los politicos y cientificos excentricos.Por eso los paneles de expertos de la ONU en conservacion de los recursos no son utopicos extraviados de la realidad.El fenomeno del avance de la desertificacion y la falta de agua que serà el oro en 100 años màs le dan la razon y a regañadientes los gobernantes se van dando cuenta que al final sus conseecuencias llegaran a sus fronteras y la traspasaran como ya ha empezado a suceder.Por eso el dilema no es de facil desenlace,sobre todo si hay vidas humanas futuras involucradas.La diversidad tiene su costo pero la concepcion de un progreso unilateralmente concebido ya se estàn pagando.
http://travel.nytimes.com/2010/10/17/travel/17Ecuador.html?hpwhttp://en.wikipedia.org/wiki/Achuar_peoplehttp://www.shamanism.org/articles/article10.htmlhttp://www.science.ca/scientists/scientistprofile.php?pID=14&pg=1http://matadornetwork.com/change/photo-essay-visiting-an-amazonian-territory-threatened-by-oil-development
